Un juez federal de la Ciudad de México concedió la suspensión provisional contra toda orden de aprehensión al ex dirigente nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones Rivera, a quien las autoridades de Chihuahua señalan de estar relacionado con el desvío de 250 millones de pesos de recursos públicos que, en la administración de César Duarte, habría entregado para financiar las campañas del PRI en los procesos electorales de 2016.
El titular del Juzgado Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal, Augusto Octavio Mejía Ojeda, dio entrada al juicio de amparo interpuesto por la defensa de Manlio y le concedió la suspensión provisional.
Como autoridad responsable, la defensa del político señaló al juez de control, Elmer Lerma Fontes, adscrito al Distrito Judicial Abraham González del Tribunal Superior de Justicia de Chihuahua, con residencia en Ciudad Delicias, quien deberá rendir su informe previo en las próximas horas y definir si otorgó o no una orden de aprehensión en su contra.
Además de conocer si existe un amparo contra Manlio Fabio Beltrones, el juez fijó para el 10 de junio la audiencia en la que el Juez Tercero de Distrito decidirá si otorga la suspensión definitiva solicitada por el priista.
En 2019, Manlio informó a través de sus redes sociales que tramitó un amparo para liberar una posible orden de aprehensión que podría girarse como parte de las investigaciones en su contra por el caso de desvíos millonarios del gobierno de Chihuahua a las campañas del PRI en 2016.
La solicitud de amparo fue desechada o rechazada por la Juez Cuarta de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México, María Dolores Núñez Solorio, luego de que la Procuraduría General de la República y la Procuraduría General de Justicia del Estado de Chihuahua le informaron que no había orden de aprehensión contra Beltrones.
El pasado 14 de mayo, el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal de la Ciudad de México declaró fundada una demanda presentada por Manlio Fabio Beltrones, luego de que éste impugnara que no se le permitiera ampliar su demanda contra una posible orden de aprehensión en su contra.